Jump to content


Photo

Изменение правил болталки


45 replies to this topic

#16 Mr. Godmod

Mr. Godmod

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 283 posts

Posted 11 February 2007 - 20:14

Предлагаю простое и элегантное решение проблемы: внести в правила изменение, разрешив каждому пользователю, создающему свою тему, брать ее в кавычки [], тем самым распространяя на нее "старые правила". В остальных (в т.ч. старых) темах все остается как сейчас.
  • 0

#17 D i Z

D i Z

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3,593 posts

Posted 11 February 2007 - 20:42

Я ЗА запрет флейма. Флуд в "Болталке" должен быть по определению, иногда флуд даже интересно читать.

Флейм конечно тоже интересен, но то, что сейчас творится в Болталке немного пугает.

Так что я только за запрет на флейм.

  • 0

#18 Arsindrep

Arsindrep

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3,245 posts

Posted 11 February 2007 - 21:04

За, ибо  постов стало больше, но в основном одна глупость и грубость, в которой абсолютно тонут осмысленные сообщения.  
  • 0

#19 Alias

Alias

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 4,485 posts

Posted 11 February 2007 - 21:19

Уберите идиотское правило про коверканье русского языка. Полный идиотизм когда банят людей за простые и милые словечки. На нормальных форумах если сленг падонкав и запрещен то к этому правилу относятся довольно либерально и банят только в случае ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нечитабельных постов и то только после нескольких замечаний их автору. Ах да, по флейму... Я против старых правил. Лучше так чем заткнутые кляпом рты. Можно наказывать особо буйных и невминяймых, но не за простой "локальный" флейм. Только не надо рассказывать что это все субъективизм, ибо по большей части баны вообще субьективное дело.
  • 0

#20 Руслан Бахтияров

Руслан Бахтияров

    Advanced Member

  • Administrators
  • 8,722 posts

Posted 11 February 2007 - 21:59

Ни за старые, ни за новые. За ДРУГИЕ. Нормальные.
  • 0

#21 BIN_laden

BIN_laden

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 446 posts

Posted 11 February 2007 - 22:03

За старые J. Clarkson
  • 0

#22 Who the fuck is GulYA?

Who the fuck is GulYA?

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,978 posts

Posted 11 February 2007 - 23:07

Ага, давайте вернём старые правила и засечём время. Ручаюсь, что не пройдёт и трёх месяцев, как все снова везде будут хныкать, что мол опять Минса банят без разбора, скучно так стало, на Болталке ваще ниче интерестного. Надоедает уже. Искать золотую середину тоже бесполезно. Как и кто себе это представляет? Нет на ГГ такого модератора, который бы сидел и перечитывал весь флейм, выискивая там оплошности. Бред. Это сколько человек надо назначить и где их искать? Насколько хорошо они должны уметь трактовать правила, где поправок больше, чем страниц на Болталке. Да и залитых слезами жалоб все так же потом будет не разгребстись. Это ж как так будет выходить, кому дали зелёный свет во флейме, ибо он там каким-то образом выглядит "нормальным", а вот кого-то забанили на 30 дней якобы вообще не зачто. Не будет это срастаться. Короче я против возврата старых провил. Против всяких помоек. Кого че не устраивает и кто себя считает якобы таким высоко-интеллектуальным и умным, то ему вероятно ничего не стоит справиться с парой глупых баранов, которые ничего не умеют, кроме как оскарблять. Или как? Неужели глупым матрешинникам удалось выгнать из Болталки якобы высший слой интеллигенции на ГГ? Лол, ну что ж, хилая значит у нас интеллигенция. Раньше вроде бы удавалось гонять ламеров, судя по гордыне пафосных стариков-флеймеров. З.Ы. Алиас, а не ты ли писала, что мол флеймером мечтаешь быть? Как быстро иссяк твой потенциал, видать не потянула, что попросила прекратить это вообще.
  • 0

#23 Le Moudaque

Le Moudaque

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,572 posts

Posted 11 February 2007 - 23:22

Я против старых правил. После принятия настоящих правил Болталку стало гораздо интереснее читать. Можно конечно, ограничить права флеймеров, например, запретить особо резкие высказывания. А вот из идеи разрешения пользователю ставить квадратные скобки в своих темах, по-моему, ничего путного не выйдет, так как это почти возвращение к прежним порядкам. За пункты правил, касающихся удафкома и коверканья русского языка. Нам предоставили полную свободу общения в Болталке, кроме открытого обсуждения действий модератора. Вот это, думаю, надо убрать, компенсируя небольшое ужесточение контроля флеймеров. Ах да, еще надо бы банить за транслит. Без предупреждения.
  • 0

#24 Orlando_Bloom

Orlando_Bloom

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,295 posts

Posted 11 February 2007 - 23:42

За старые правила. Либо ограничить сильнее новые. Когда тебя каждое прохожее чмо норовит смешать с землей - радости от общения никакой. Я в Болталку не пофлеймить захожу, а пообщаться, а там только подай...Некогда. Хочется не читать 20 постов ругательств в поисках осмысленного поста, а читать номально.
  • 0

#25 Stitch

Stitch

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 9,914 posts

Posted 12 February 2007 - 01:58

Главное удафком не разрешайте
  • 0

#26 Тот кто ненада

Тот кто ненада

    Das TOT

  • Members
  • PipPipPip
  • 3,641 posts

Posted 12 February 2007 - 03:18

За изменения.
Флуд разрешить в разумных количествах - если созданная тема неинтересная, то её можно элегантно зафлудить - считайте тему утилизовали. Помните тему "Информация"? Сама по себе - никчемная, зато стали с наигранной серьёзностью задавать глупые вопросы с ответами того же уровня.
Флейм локализовать. Если в теме разгорается флейм, губящий интересное обсуждение, то народ (или модератор, если спорщики особо упрямые) говорит "проваливайте!" и флеймеры переходят либо в приват\аську, либо, если хотят публичности, создают себе тему (пусть народ собирается, ест попкорн, делится кефиром и делает ставки). Пустые оскорбления запретить.

Ах, да. Удафком и прочее НАМЕРЕННОЕ коверкание текста оставить под запретом.
  • 0

#27 vanek_ne45

vanek_ne45

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,199 posts

Posted 12 February 2007 - 16:37

за новые правила
откровенно говоря ноябрь-декабрь было довольно жалко наблюдать картину вымирания болталки
сейчас ситуация вроде как боле менее оживилась

единственное раздражают запреты относительно коверканья русского языка
  • 0

#28 Beauty_Uncovered

Beauty_Uncovered

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 208 posts

Posted 12 February 2007 - 17:56

Поток сообщений определяет выбор - за или против?Был бы этот поток содержательным, так одна грязь. Разве самим интересно это читать? Когда в одной или двух темах и редко, то это интересно, а сейчас это надоедает.

Да и вообще я за создание нового подфорума с жесткими правилами. Пусть будет альтернативным вариантом избавления от этого ужаса в Болталке. Пусть Болталку переименуют в Помойку, по-моему, из неё ничего толкового сделать нельзя.

Кто-то тут интеллектуалов в Литературу отправлял. Представьте себе, что интеллигенты только о Литературе разговаривать не могут. Есть такое понятие как "серьезные разговоры". Необходимо какое-то место, где все эти вопросы бы собирались. В Болталке за последнее время были попытки создания таких тем, но они тонули в потоке оскорблений и флуда.

  • 0

#29 FURY

FURY

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 166 posts

Posted 12 February 2007 - 18:17

Кто не дает-то? Создавай топик, попроси, чтобы в [] поставили и все. Что-то я особых попыток не замечал.
  • 0

#30 HITMAN

HITMAN

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,031 posts

Posted 12 February 2007 - 22:18

Высказываемся только "за" или "против". Непонятливые и настойчивые юзеры будут отключены от форума.
  • 0



Reply to this topic



  


0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users