325 replies to this topic

[Lucifer666]

Нет это обычная репутация. А результаты кнопки спасибо выглядит примерно так.



И никакого негатива.

[Konstantino]

Да....развели тут целую бухгалтерию, впору учредить полицейское управление форумом, заводить досье на каждого, стучать друг на друга, выискивать "неблагонадёжных" и бросать их в тюрьму (баня). Меня уже претит от этих понятий "репутация", рейтинг", лучшие, плохие... Нет хороших и плохих. Есть только разные мнения. Впрочем, если администрации нужна дополнительная головная боль - то пусть включает в движок репутацию, рейтинг и прочую лабуду. Появится армия новых ботов и сведёт с ума все ваши статистические данные о благонадёжных и неблагонадёжных участников форума.

[Lucifer666]

В системе спасибо нет такого, что кто-то плохой, лишь информация. А насчет рейтинга и репутации я против, именно потому, что существуют негативные оценки.

[Павел " Comandir96" Батьянов]

На счёт рейтинга, можно сделать 10-ти бальную оценку сообщения, то есть от 1 до 10. И никаких минусов. А вот по этому рейтингу можно и звания вставить.

[Konstantino]

В системе спасибо нет такого, что кто-то плохой, лишь информация. А насчет рейтинга и репутации я против, именно потому, что существуют негативные оценки.

Полностью поддерживаю.
Ни к чему лишняя головная боль.
Работы и так хватит.
А,если ввести репу, то, кроме ботов,начнутся раздоры и разборки между реальными пользователями, типа, почему Гришке поставили репу, а мне, себя любимому. нет? И понеслась тройка с бубенцами...флуд, выяснение с админом, зависть, злоба на "несправедливость"....

Вам это надо?

[Glefa]

А,если ввести репу, то, кроме ботов,начнутся раздоры и разборки между реальными пользователями, типа, почему Гришке поставили репу, а мне, себя любимому. нет?

  И кто будет этим заниматься?

[TrueTon]

Появится армия новых ботов и сведёт с ума все ваши статистические данные о благонадёжных и неблагонадёжных участников форума.

От ботов есть простой рецепт: постовой ценз. Нужно просто запретить людям с нулем сообщений выставлять оценки/репутацию и давать такую возможность только после порога, ну, скажем, в 100 постов.

Что касается выяснения отношений по поводу репутации, то все это субъективно и зависит от сложившегося контингента. Скажем, я помимо ГГ бываю еще кое-где, где есть система репутации, и в красках описываемых тут ужасов не наблюдаю. А если пользователь идиот, то, по-моему, нет ничего плохого в том, что это станет известно окружающим.

[Glefa]

От ботов есть простой рецепт: постовой ценз. Нужно просто запретить людям с нулем сообщений выставлять оценки/репутацию и давать такую возможность только после порога, ну, скажем, в 100 постов.

  Этот вариант имеет один единственный, но большой минус - нуб поблагодарить не сможет.

[TrueTon]

  Этот вариант имеет один единственный, но большой минус - нуб поблагодарить не сможет.

Ну, тут в любом случае будет минус, так что из двух зол придется выбирать меньшее.

[Compic]

  Этот вариант имеет один единственный, но большой минус - нуб поблагодарить не сможет.

Как я уже говорил на форуме, где "Спасибо" можно сказать, только набрав 13 постов, за новичка, которому помогли, но он не может поблагодарить, кнопку жмёт модер. Без плюсика хелпер не остаётся.

Что касается выяснения отношений по поводу репутации, то все это субъективно и зависит от сложившегося контингента.

Именно. Конечно, все говорят что ГГ - сборище не самых вежливых и добросовестных людей, но вполне адекватных людей здесь довольно много. А там и у других совесть проснётся.

[Вятич]

От ботов есть простой рецепт: постовой ценз. Нужно просто запретить людям с нулем сообщений выставлять оценки/репутацию и давать такую возможность только после порога, ну, скажем, в 100 постов.

А идея Компика мне приглянулась,только сообщений должно быть 100 минимум,потому как ботом набрать 12 сообщений-плёвое дело.
(с) Я.
Вот видете,нас уже двое.

[Glefa]

Как я уже говорил на форуме, где "Спасибо" можно сказать, только набрав 13 постов, за новичка, которому помогли, но он не может поблагодарить, кнопку жмёт модер. Без плюсика хелпер не остаётся.

  Если бы я был модератором, то не согласился бы.

[Compic]

  Если бы я был модератором, то не согласился бы.

Ну это, в принципе, дело такое. Можно и без этого обойтись.

А идея Компика мне приглянулась,только сообщений должно быть 100 минимум,потому как ботом набрать 12 сообщений-плёвое дело.
(с) Я.
Вот видете,нас уже двое.

Я и не спорю, что 13 мало. Но, ИМХО, 100 - о-о-очень много. Я за 30-40. Самый максимум 50.

[STAL-M]

А зачем выдумывать велосипед. Вот я год на форуме, но знающих людей, к которым можно обратится за помощью, просёк довольно быстро, их по постам видно.  Дальше, если у человека минусовая репутация, вы думаете он не сможет помочь новичку. Да и зачем хорошие и плохие рейтинги на аве, что б пальцем тыкать, типа ты в минусе, значит ты редиска  . Флудера всегда можно забанить, поймёт  хорошо, не поймёт можно срок бана и увеличить.  Тупой флудер после такого сам отсеится. А если мал-помалу не флудить, то нет живого общения, а тупо отвечать и задавать  вопросы это не многим понравится.

[Владик "Dark_Plasticine"]

А нахер вам вообще всё это надо?Вы там в своём подфоруме сталкер мало того,что генералов плодите со скорсотью 1 в 2 месяца,но и ещё будете друг другу тыкать на спасибо/+ в карму/репутация/...