311 replies to this topic

[Ильнур]

Всё же на форумы ходят не за наградами и орденами, а за общением. Вот разве что сама администрация возьмёт на себя обязанность решать кому ставить, кому нет ... а пользователи ...

Постоянно слышу, что людям не нужны звание, награды, там  всякие рейтинги... Что все сюда заходят ТОЛЬКо для общения. Но найдутся ли среди них, которые согласны будут  обнулить свой счетчик и стать рядовым, и доказав тем что им не нужны ни какие звания. Вряд ли.

[Igonima]

Постоянно слышу, что людям не нужны звание, награды, там  всякие рейтинги... Что все сюда заходят ТОЛЬКо для общения. Но найдутся ли среди них, которые согласны будут  обнулить свой счетчик и стать рядовым, и доказав тем что им не нужны ни какие звания. Вряд ли.

Да

[TrueTon]

Мне к примеру здорово не понравиться смотреть на ник у которого 100 постов но 200 плюсов. В реальности количество плюсов не может превышать количество постов.

Почему не может? Написал один пост, он понравился, скажем, десятерым пользователям, часть из них, скажем, пять решила тебя за этот пост приплюсовать. И вот у тебя 5 плюсов за 1 пост. Не вижу здесь нечего невероятного или выходящего за рамки логики. Не забываем и про то, что на названном выше форуме есть возможность траты этих самых постов.

2 ILDAR

Не найдутся и лишним подтверждением этого являются все эти ретроградские высказывания по поводу всевозможных рейтингов и репутации: люди боятся появления еще одного мерилова и расслоения пользователей условно говоря на "крутых" и не очень "крутых".

[Gho_st]

Вакабу еще поставьте, ёба

[Elk]

2 ILDAR Звания, хотя и не такие, есть почти на всех форумах. И даже на руборде они есть. Только они как бы менее приметны. Звание это одно. Это просто количество постов (которые модер не удалил ), зачем же их обнулять? Количество постов + год регистрации даёт инфу о том как долго чел общается на данном форуме. Исходя из этого можно сделать некоторые выводы. А рейтинг уже политиканством попахивает. Типа пришёл, увидел, победил (всех побил). 2 Ton Ты просто прикинь и получится, что за каждый пост два плюса. Так не бывает, а если за пост даже по 5-10 плюсов, то такое вполне может быть, но не за каждый же В итоге сумма плюсов не может превысить сумму постов. А там читаешь постов 900, зато плюсов 9000. Даже не смешно. На самом деле за посты вообще редко ставят настоящие плюсы, людям лень, они могут считать, что так и надо писать и т. д. и т. п. Только если уж очень помог и во время, то на радостях могут плюс поставить.

[TrueTon]

Ты просто прикинь и получится, что за каждый пост два плюса.

Не получается. Дело в том, что, во-первых, там есть покупка т.н. обзывалки за 300 постов, во-вторых, там как и тут есть разделы, в которых не увеличивается счетчик сообщений. Так что в твоем примере у пользователя с 100 постами и 200 плюсами могло быть минимум 400 сообщений, 300 из которых он потратил на обзывалку + неопределенное количество неучтенных постов из разделов, где отключен счетчик.

А там читаешь постов 900, зато плюсов 9000. Даже не смешно.

Мне тоже не смешно. Потом что это либо ложь, либо гипербола. Только что открыл "топ самых добрых", и за единственным обладателем 9000 очков репутации числится 7700 постов.

На самом деле за посты вообще редко ставят настоящие плюсы, людям лень, они могут считать, что так и надо писать и т. д. и т. п. Только если уж очень помог и во время, то на радостях могут плюс поставить.

На счет настоящих плюсов согласен, насчет того, что плюсы ставят вообще очень редко – нет. Дело в том, что на плюсы там вообще-то не скупятся и иной раз ставят их без всякой видимой причины. Поводом беспричинного плюса может стать что угодно от "С Новым Годом!!!", до "ЦСКА вышел в 1/4 финала Лиги Чемпионов!!!".

[Compic]

Дело в том, что на плюсы там вообще-то не скупятся и иной раз ставят их без всякой видимой причины. Поводом беспричинного плюса может стать что угодно от "С Новым Годом!!!", до "ЦСКА вышел в 1/4 финала Лиги Чемпионов!!!".

В подфорумах где счётчик отключен, репутацию тоже отключить. Логично?
Модераторы, допустим, могут следить и управлять плюсами. То есть им могут пожаловаться на то, что кто-то ставит плюсы от балды.
А вообще даже странно: зачем тебе повышать репутацию человеку, который тебе ничем реально не помог? У нас тут сплошные альтруисты?

[Elk]

2 Ton Так вдумайся в эти цифры. За 7700 полусено 9000 очков. У меня к примеру > 3000 постов, но если 100 плюсиков наберётся, и то будет хорошо. 2 Compic Хм, как это не помог? Ты мне, я тебе. Вот и помогли друг другу. Зачем такой рейтинг нужен? Кто хочет с этим связываться и проверять за что получены плюсы? Только если уж здорово разозлишься, да и то не каждый с жалобой обратиться. А если у него модер в друганах? Да и вообще ... нет такого уже на форумах. Старо это. Даже на rpgarea при замене сняли все рейтинги.

[LightSaber]

Сам принцип плюсования-минусования весьма субъективен. Плюсовать можно ведь не только за помошь, но и за простое согласие с высказанным мнением. И минусовать можно за несогласие с мнеинем и по факту неразделения взглядов по какому-то вопросу. Реального отображения полезности или бесполезности юзера эти плюсы-минусы не отобразят. Но некоторые наверняка весьма болезненно будут относиться как к плюсованию их недругов, так и к собственному минусованию. Это может только ещё больше разрознить форумное сообщество.

[Konstantino]

Я поддерживаю товарищей, проголосовавших против рейтинговых оценок, ибо это ни к чему хорошему не приведёт. Даже возможность ставить минус через 100 постов не решает проблемы накаливания атмосферы на форуме, а приводит к долгой, затяжной конфронтации, сплошным обидам с любых сторон, к трёпке нервов у модераторов и администрации, обязанных разрешать бесчисленные конфликты. Говорю это не от потолка , а по опыту работы модератором на двух других форумах.

[Ильнур]

Еще ведь могут между собой договориться - и будут ставит плюсы друг другу ни за что.

[Konstantino]

Еще ведь могут между собой договориться - и будут ставит плюсы друг другу ни за что.

Да. Так и было, например, на Райберте, ставили друг другу плюсы "по дружбе". Хорошо, что вскоре отменили систему рейтинга. На форуме стало в 1000 раз спокойнее. И мне работы стало меньше намного.

[Hasslich]

можете мне сразу мульон минусов приписать ))) Собсно, какая разница? Какая обстакановка еще накалиться? Я предлагаю создать "рейтинг школоты". Чем больше показатель рейтинга, тем "школотее" чувак )))

[Konstantino]

Обстановка накаляеЦа в результате споров - разборок между участниками форума, доходящих до открытых конфликтов, вовлекающих в себя значительное число участников. Всвязи с этим на форуме создаёЦа нервозная атмосфера и модерам вместо того, чтобы делать полезную работу, приходиЦа отвлекать свои усилия на погашение конфликтов. А это сильно напрягает. В конце - концов кому это надо?

[TrueTon]

В подфорумах где счётчик отключен, репутацию тоже отключить. Логично?

Нет. Разве собеседник в подобном разделе априори неинтересен/бесполезен?

А вообще даже странно: зачем тебе повышать репутацию человеку, который тебе ничем реально не помог? У нас тут сплошные альтруисты?

За тем, что проставившемуся это ниего не стоит и всегда есть шанс, что в ответ тоже прилетит плюс.

У меня к примеру > 3000 постов, но если 100 плюсиков наберётся, и то будет хорошо.

Эк я тебя скоро обгоню, хотя еще и тыщи постов нету. :]
Может дело не в рейтинге, а в авторе? Твои > 3000 могли быть банально неинтересны окружающим.

Сам принцип плюсования-минусования весьма субъективен.

Разумеется, как, впрочем, и все, к чему прикасается человек. Однако плюсы тоже есть: по карме можно сразу распознать совсем уж толстых троллей и неадекватов, карма может подстегнуть к написанию действительно толковых развернутых постов, в то время как совсем тупой флуд может подвергнутся жесткой минусовке. Но это конечно, все очень субъективно и зависит от сформированного контингента. Скажем, на упомянутом выше ресурсе репутация в принципе каких-то страшный катаклизмов не вызывает.

Это может только ещё больше разрознить форумное сообщество.

Так весело же!

Говорю это не от потолка , а по опыту работы модератором на двух других форумах.

Им просто не повезло с модератором. :