Jump to content


Photo

"Личный кабинет"


42 replies to this topic

#16 [NIcK]

[NIcK]

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 830 posts

Posted 22 September 2005 - 07:12

Не надо ...обойдемся
  • 0

#17 Orlando_Bloom

Orlando_Bloom

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,295 posts

Posted 22 September 2005 - 13:50

Довольно интересная идея - сам когда-то думал почему такого нет...но потом понял...Если ты будешь лазить только по тем темам что в закладках то остальные начеут игнорироватся - упадет посещаемость так как будет в лом заходить во все остальное...а не будет в лом то можно и без закладок обойтись...Хотябыло бы очень удобно например ограничится 5 закладками - чтобы не забыть чего-то...
  • 0

#18 NeoRanga

NeoRanga

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 6,037 posts

Posted 22 September 2005 - 15:15

К тому же не стоит забывать что Джон поставил на скорость,а не навороченность,старые добрые функции всех устраивали и не был нужен никакой кабинет
  • 0

#19 Biolan

Biolan

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,872 posts

Posted 22 September 2005 - 15:47

Я против, всё нормально. ничего не надо :)
  • 0

#20 Franz

Franz

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 697 posts

Posted 22 September 2005 - 17:39

Функция достаточно удобная. Я лично  ЗА. Только проблема в том. что, наверное, придется менять движок подфорума
  • 0

#21 Orlando_Bloom

Orlando_Bloom

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,295 posts

Posted 22 September 2005 - 19:15

Функция достаточно удобная. Я лично  ЗА. Только проблема в том. что, наверное, придется менять движок подфорума


Ну во-первых не подфорума, а форума  :) а во-вторых  что движок такое потянет...зачем его вообще менять? Меньше понтов - больше толку...Кстати на GG отлично подобрвны цвета и все остальное - легко читать - даже часами - на других форумах тяжело...Хотя это к движку никакого отношения не имеет...
  • 0

#22 KolhoZniK

KolhoZniK

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,076 posts

Posted 28 September 2005 - 15:39

Я за. По-моему, удобно и функционально. Однако опять все упирается в загруженность форума.
  • 0

#23 J.E.F.F.

J.E.F.F.

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 425 posts

Posted 28 September 2005 - 20:05

За. Вещь хорошая. Не согласен, что посещаемость остальных топиков будет падать. К примеру, мало времени, и чтобы не ждать, пока загрузится подфорум, можно будет сразу кликнуть по нужной закладке.
  • 0

#24 arstein

arstein

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 5,502 posts

Posted 29 September 2005 - 11:29

Хм было бы очень даже, если бы таковая функция имелась. Я за.
  • 0

#25 Gitarist

Gitarist

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,070 posts

Posted 29 September 2005 - 12:18

Не нужен.
  • 0

#26 vd01

vd01

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,475 posts

Posted 04 October 2005 - 21:55

За. Удобно.
  • 0

#27 UncleHarold

UncleHarold

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 3,533 posts

Posted 04 October 2005 - 22:15

Удобно однозначно. Но думаю, что делать это никто не будет.
  • 0

#28 vd01

vd01

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,475 posts

Posted 08 October 2005 - 21:16

Скорее всего так и будет. За всё время моего пребывания на ГГ (почти 2 года), форум совершенно не изменялся. Были кучи предложений по функционированию форума, но их всех отвергли...
  • 0

#29 dariaruna

dariaruna

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 301 posts

Posted 12 September 2007 - 15:41

Ребята, кто знает, когда сделают или когда заработает ПОИСК ПО ФОРУМАМ? а то я тут около года а поиск так и не заработал :(

Поиск

FURY

  • 0

#30 Руслан Бахтияров

Руслан Бахтияров

    Advanced Member

  • Administrators
  • 8,722 posts

Posted 12 September 2007 - 16:38

Ребята, кто знает, когда сделают или когда заработает ПОИСК ПО ФОРУМАМ? а то я тут около года а поиск так и не заработал :(

Ты тут около года, а расширенным поиском Яндекса и Гугла пользоваться так и не научилась? :)
  • 0



Reply to this topic



  


0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users