Jump to content


Photo

Автоматический бан в чат!


14 replies to this topic

#1 Biolan

Biolan

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,872 posts

Posted 16 November 2004 - 19:22

Слушайте, в чате, когда уходят модеры, творится беспредел! Когда БэдМэн ушёл, чел по имени Vred меня так обматерил, что..... ну я конечно своими глупыми ответиками его достал, но ближе к делу. Я предлагаю сделать так, чтобы за мат человек автоматически банился, даже если в чате нет модеров. Ну как вам моя идея?
  • 0

#2 Stitch

Stitch

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 9,914 posts

Posted 16 November 2004 - 21:15

Теоретически было бы нелохо, а практически - кто это будет делать? Джон?
  • 0

#3 Biolan

Biolan

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,872 posts

Posted 16 November 2004 - 21:27

Ну я не знаю, но кто-то же должен! Ведь это ужасно!
  • 0

#4 -|Pahan14|-

-|Pahan14|-

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,613 posts

Posted 16 November 2004 - 22:05

Это не реально.
  • 0

#5 Mr.FLASHPO

Mr.FLASHPO

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,646 posts

Posted 17 November 2004 - 07:22

тем более мат есть и в обычных словах - яблоко,корабля, употреблять,колебаться,мандарин и д.р
  • 0

#6 losroman

losroman

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 47 posts

Posted 17 November 2004 - 11:14

А что такого в слове - яблоко???
  • 0

#7 Sandman? "ParaNOIK" Takato? Meanstreak? Duke?

Sandman? "ParaNOIK" Takato? Meanstreak? Duke?

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,497 posts

Posted 17 November 2004 - 11:48

Категорически против автоматического бана в чате. Сам частенько наблюдал в других чатах как автобан выкидывал за обычные слова, содержащие похожие сочетания букв. К тому же люди выходят из положения изменяя в матном слове всего одну букву, или пишут его через п р о б е л ы.
  • 0

#8 Biolan

Biolan

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,872 posts

Posted 17 November 2004 - 17:02

Категорически против автоматического бана в чате. Сам частенько наблюдал в других чатах как автобан выкидывал за обычные слова, содержащие похожие сочетания букв. К тому же люди выходят из положения изменяя в матном слове всего одну букву, или пишут его через п р о б е л ы.

А можно ввести те слова, которые захочешь, а не сочетания букв? Если постараться, можно ввести ооочень много слов.

  • 0

#9 ГУРУ

ГУРУ

    Advanced Member

  • Validating
  • PipPipPip
  • 1,346 posts

Posted 17 November 2004 - 17:15

Это не нужно. Программа вызовет еще больше возмущений, чем один матершинник.
  • 0

#10 andduk

andduk

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 814 posts

Posted 17 November 2004 - 20:54

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ТАКИХ ПРОГРАММ!! :) :D @) И против чата который говорит "Сам дурак" и "Сам тупой"
  • 0

#11 Biolan

Biolan

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,872 posts

Posted 17 November 2004 - 21:00

А вот чат классно отвечает! Может ему ещё ответов добавить?
  • 0

#12 andduk

andduk

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 814 posts

Posted 17 November 2004 - 21:05

Давай добавь... Вообще будет хорошо если юзвери перестанут говорить друг с другом, а будут балакать с Ботом. Темболее свободного времени у всех навалом, так-что сделать такую крутую штуку будет проще простого.
  • 0

#13 Takato

Takato

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 525 posts

Posted 17 November 2004 - 21:46

"а будут балакать с Ботом" Ваще тогда надо не антимат ставить, а научить чат отвечать матершинникам еще большим матом Это точно их охладит. Кому будет охота ругаться с неутомимым ботом ЗЫ Чтоб не пачкать общий лог, чат может материть матершинников в приват
  • 0

#14 Som Toyer

Som Toyer

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,149 posts

Posted 18 November 2004 - 00:44

За такие выходки, чат надо будет забанить... Нефиг материться...
  • 0

#15 Virusolog

Virusolog

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,116 posts

Posted 18 November 2004 - 01:11

Админы тоже юзают я слышал в чатах не фигово!
  • 0



Reply to this topic



  


0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users