Jump to content


Photo

Новый подфорум


92 replies to this topic

#46 Das_Ubel

Das_Ubel

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,307 posts

Posted 19 February 2005 - 23:43

Ой, ну началось... чего вы о пустом, в самом деле...
  • 0

#47 HelenN

HelenN

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 346 posts

Posted 19 February 2005 - 23:45

2 Blues Brother О-о-о!!! Эта идея заслуживает поддержки! Согласна, что порой посещение "Болталки" оставляет ощущения, сходные с ощущениями Lenok. Уже давно заметила, что участники сайта подразделяются на подгруппы (не буду их перечислять, они и так всем заметны). Впрочем, это и не удивительно, принимая во внимание количество зарегистрированных пользователей. С большим недоумением вчера увидела в "Болталке" тему ДоктораК. Заранее предположила развитие событий (оказалась недалека от истины). Но считаю, что если на ГГ не будет рассуждений умных, интересных и компетентных форумчан, на нём останется, как заметил Даррон, ноль информации. Я думаю, что далеко не все приходят на ГГ, чтобы написать "ЛОЛ", "Клёво", "Отстой" или смайл впечатать, "чтобы зрители не забыли". Но, я думаю, постоянная чистка "Болталки" от флуда и флейма просто физически невозможна. Тут и двух десятков модераторов не хватит, будь хоть они все Параноиками, да и создание ботов - дело пары минут. Поэтому, я голосую за "Новый подфорум", так как отказаться от, пусть и минимального, участия в рассуждениях интересных людей на порой очень классные темы я бы не хотела (но читаю их все до единой). Ведь не всё же в жизни можно связать с играми( чтобы не скатиться в оффтоп), а идти в "Болталку" просто нет смысла. Правда, я бы воздержалась от классификации участников по возрасту (ведь наличие большого жизненного опыта не делает человека ни умнее, ни интереснее). Скорее, действительно, по интересам: интресно пообщаться с умными людьми - тебе сюда, а для  желания любым способом быть на виду - в "Болталку".
  • 0

#48 Stitch

Stitch

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 9,914 posts

Posted 19 February 2005 - 23:49

"Но, я думаю, постоянная чистка "Болталки" от флуда и флейма просто физически невозможна. Тут и двух десятков модераторов не хватит, будь хоть они все Параноиками, да и создание ботов - дело пары минут" Лол, и как ты тогда предлагаешь защитить новый подфорум от флейма и флуда, если "и двух десятков модераторов не хватит и создание ботов - дело пары минут"? Его зафлудят тут же, как и тему дохторка в болталке. Из принципа - "Че , типа мы тупые, а вы умные что ли тут нашлись? "
  • 0

#49 Wanderer Dark

Wanderer Dark

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 265 posts

Posted 19 February 2005 - 23:53

Время все течет и течет, пусть медленно, но поступательно, вот уже в прессе появляется информация о том, что средний возраст геймера в Европе достиг 28-ми лет, значит в этом сегменте присутствуют геймеры разных возрастов, а возрастная психология говорит о том, что за свою жизнь психология человека проходит несколько этапов, изменяясь от одного к другому весьма существенно, "и никуда от этого не деться" (цитата). Не вдаваясь в подробности возрастной психологии можно смело делить геймерскую группу хотя бы на две части, причем нельзя определить четко пограничный возраст, как очень верно написала Gunka, дело на самом деле не в биологическом возрасте, а в потребностях человека. Поэтому я бы не стал разделять геймеров на два антагонистических лагеря, тем более, что пройдет не так много времени и самые непримиримые "вырастут" и начнут мыслить совсем по-другому, но к тому времени подрастет новое поколение непримиримых и так было и будет всегда. Принимая этот тезис, как базовый, а оспаривать, то, что написано в учебниках по психолоии трудно, можно задать вопрос: кто прав? Читал посты в этом топике и думал: а ведь правы обе стороны! "Молодежь" все равно будет заходить в новый форум, хотя бы из вредности, но думаю больше из любопытства, в хорошем смысле этого слова; но и "выросшим" геймерам, коих с каждым годом будет все больше и больше, где-то нужно "приткнуться". Прав, тысячу раз прав Такато, когда пишет, что "...достали уже забивать своим ФЛУДОМ про религию и прочую фигню Игры, РПГ и прочие подфорумы...". Достаточно ли для этого "Болталки"? Сомневаюсь, например, я никогда не стану серьезно писать в таком форуме, ведь для действительно содержательных постов требуются некие усилия и время, которые вовсе не хочется тратить, зная, что серьезного ответа ты не дождешься, о чем недвусмысленно предупреждает название подфорума. Вопрос другой: нужен ли неигровой подфорум с серьезными темами этому ресурсу? Мне думается, что для любого сетевого ресурса недопустимо терять постоянных посетителей. И последнее, а в чем, собственно, техническая проблема? Разве это так сложно создать новый подфорум и дать ему испытательный срок, а потом глянуть, что получилось? Ведь все равно эта тема поднимается не первый раз, вот и Такато об этом же пишет: "Только полнедели назад толкали подобную же фигню - создать подфорум "офтоп".
  • 0

#50 madgamer

madgamer

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 245 posts

Posted 20 February 2005 - 00:10

Нереально оградить форум/подфорум/топик от грязи, баловства etc. есть абсолютно нормальные люди, ради развлечения заходящие на форум и орущие там черт знает что... так что лучше, имхо, ужесточить правила, дать право бана строго ограниченному числу человек и их контролировать.. Были прецеденты бана "из личной неприязни", без состава преступления.. не спрашивайте какие, их замяли в связи со взломом форума...
  • 0

#51 Selena24

Selena24

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 75 posts

Posted 20 February 2005 - 00:35

Начнём по порядку:

2 Selena24
Это тебе-то нужен подобный "серьезный" подфорум?! После того бессовестного флуда, которым ты занялась, когда я попытался открыть что-то подобное в Болталке?

Да, мне нужен подобный подфорум. Потому что, в отличие от вас с  Takato я предпочитаю разнообразие. Кстати, ИМХО, вы с ним - две стороны одной медали, а потому настолько противоположны, что даже не пытаетесь понять друг друга. И, в данном случае, просто упёрлись, аки те барашки на мосту, продолжая давнее противоборство взглядов. Не по теме. Вас попросили просто ответить "Нужен" или "Нет".
Что касается той твоей темы. Если ты заметил, я попыталась вести нормальный разговор и только потом присоединилась к шутникам. Просто потому, что это было ВЕСЕЛО. Никоим образом не пыталась тебя оскорбить или злостно флудить из вредности. Никто не виноват, что ты привёз песка, чтобы строить дом, а туда набежали малыши и стали лепить кулички. Разве что твой призыв не флудить. Обычно подобное только раззадоривает. Запретный плод и всё такое - не мне тебе объяснять. И если ты никогда не играл в куличики с детишками - это твоя проблема. Вот для меня это развлечение, чего я и не скрываю. Так что теперь? Давить детишек экскаватором за то что им весело? Не думаю. Наверняка твоя тема смотрелась бы лучше в подфоруме, который предложил  Blues Brother. Но когда все темы, в шутку и всерьёз, перепутаны, приходится мириться с таким соседством.
А теперь об оскорблениях. Те к кому это относится - поймут. Был один греческий философ, который в течении трёх лет давал золотой всякому, кто его оскорбил, воспитывая в себе таким образом практику беззлобия. А спустя три года кто-то трижды оскорбил его, на что философ рассмеялся и сказал, что только что сэкономил. Так вот я тоже не люблю обижаться и вам не советую. Можете считать, что на ваших интеллегентных и не очень оскорблениях я экономлю :P Проще говоря - на обиженных воду возят.

2 All Возможно, уже достаточно наспорились по этой теме. Предлагаю просто проголосовать за и против, а уж дальше модераторам решать.
  • 0

#52 Stitch

Stitch

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 9,914 posts

Posted 20 February 2005 - 00:46

"Предлагаю просто проголосовать за и против, а уж дальше модераторам решать. " Голосование было 3 дня назад. Результаты - Нужен     7 (24.1%) Не нужен     22 (75.8%) решение Админа - "Согласен с подавляющим большинством - не нужен. " http://forums.gamegu...;num=1108501966
  • 0

#53 Selena24

Selena24

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 75 posts

Posted 20 February 2005 - 00:52

2 Takato: Спасибо за ссылку. Впрочем, думаю, это спорно. Название форума там другое, менее соответствующее назревшим потребностям. Оттого многие и не поняли о чём речь. Скорей всего. А может в болталке действительно большинство тех, кого эти нужды не касаются. Но это же не отменяет права меньшинства на свободу разговоров.
  • 0

#54 Marmy

Marmy

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 608 posts

Posted 20 February 2005 - 00:54

Если  вы про книги то это классно!!!=)Можно было бы ещё добавить другие подфорумы.Тогда станет свободнее.
  • 0

#55 Stitch

Stitch

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 9,914 posts

Posted 20 February 2005 - 00:57

"Предлагаю просто проголосовать за и против" "Но это же не отменяет права меньшинства на свободу разговоров. " Зачем тогда голосовать? Типа, "если большинство за - то тогда стопудова делаем подфорум! Если же большинство против - тогда всё равно делаем подфорум - меньшинство же имеет право!" Надоели со своим лицимерием
  • 0

#56 Selena24

Selena24

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 75 posts

Posted 20 February 2005 - 01:02

2 Takato: Извини, отвечаю тебе тут в последний раз - не хочу флудить. Далее, если хочешь, все вопросы приватом. При ответах "за" и "против" станет ясно количество людей, которым нужен такой подфорум, а дальше можно подумать, стоит ли ради такого количества его делать. А твоё обвинение в лицемерии, скорей, рождено чувством противоречия :) Не стоит обижаться на всех и вся  попробуй их понять.
  • 0

#57 Stitch

Stitch

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 9,914 posts

Posted 20 February 2005 - 01:08

"При ответах "за" и "против" станет ясно количество людей, которым нужен такой подфорум, "

Нужен     7 (24.1%)  
Не нужен     22 (75.8%)  


Так ясно?

"а дальше можно подумать, стоит ли ради такого количества его делать. "

Ради семи человек? При том, что против - 22? При том, что на форуме - 10 000 народу?

НАФИГ

"А твоё обвинение в лицемерии, скорей, рождено чувством противоречия "

А че тут понимать?Ты САМА предложила голосование - мол, типа чтоб всё по честному было. А как только УВИДЕЛА результаты голосования - НЕ В СВОЮ ПОЛЬЗУ, так сразу НАЧАЛА - "ой, нет, это не считается! Голосование ниче не значит, меньшинство имеет право!.."

Лицимерие чистой воды

" Не стоит обижаться на всех и вся  попробуй их понять"

При чем тут "обвинения" и "обиды"? Первый две буквы в словах типа похожи?

Прокуроры и судьи тоже на преступников ОБИЖАЮТСЯ, когда их ОБВИНЯЮТ?

Какая связь, а?
  • 0

#58 MATb

MATb

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 570 posts

Posted 20 February 2005 - 01:13

ИМХО. Резюме. 1. Болталку немного преобразить. Разрешить там только флуд, запретить флейм. Лично я не вижу ничего ужасного во флуде, а вот флейм - агрессия. 2. Создать подфорум с предположительным названием "Рассуждения" (с) Гунька. Аналог болталки "для солидных людей". отличия будут заключаться в более ужесточенном модерировании. При таких раскладах детям там делать будет нечего - они не выдержат нагрузок. 3. Сделать одним из модераторов нового подфорума Голубого Брата. ИМХО, на мой взгляд, достойней кандидатуры нет. 4. Снять параноика. Этот человек твердолоб и прямолинеен. Он не модератор, а программное приложение. Все его беспристрастие заключается в умственной сухости. Вычислительная машина. Посмотрите русский телесериал "Закон" и вы поймете  меня. Вот таким должен быть модератор, потому што модератор - прежде всего человек. =)
  • 0

#59 madgamer

madgamer

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 245 posts

Posted 20 February 2005 - 01:16

возможно моё мнение никого не интересует но я согласен
  • 0

#60 HelenN

HelenN

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 346 posts

Posted 20 February 2005 - 01:30

2 Takato "... "Че , типа мы тупые, а вы умные что ли тут нашлись? " О, так вот чего, оказывается, ты боишься на самом деле! И насчёт большинства и меньшинства: историю, всё-таки, вершит меньшинство, а большинству ничего не остаётся, как идти за ним. Это закон, он не зависит от желания или нежелания отдельных личностей. Придётся смириться. И свё-таки, хотелось бы создания подфорума, а не комнаты в "Болталке".
  • 0



Reply to this topic



  


0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users