Кая неуверенно, с книжкой в руках, пытаеться постучать в кабинет Джона... но не решаеться. В кабинет смело проходит Сенд, поздоровавшись. Когда дверь приоткрылась она увидела за большим столом сидящих Джона, Морс, Вадима и Параноика...и поняла, что зайти сразу не сможет...
Она посмотрела на толпу народа с просьбой, которые ходили то туда то отсюда... И спрасила ну так зайти мне или нет? *не уверенно, зуб на зуб не попадает*
-Ну так зайти мне или нет?
Подхожу ли я на роль модератора....в ЧАТе::)
Started By
^KaJira^
, Mar 27 2005 22:35
53 replies to this topic
#6
Sandman? "ParaNOIK" Takato? Meanstreak? Duke?
-
- Members
-
- 2,497 posts
Advanced Member
Posted 27 March 2005 - 23:02
Я против.
Уверен, что большинство проголосует за. Но это лишний раз показывает что подобные голосования не показатель. Почему большая часть за? Потому что они судят о кандидате не понимая какими качествами должен обладать модератор. Они отдают голос за любого человека к которому хорошо относятся, не более. Считаю что нельзя принимать всерьёз результаты голосования.
Почему я против?
1. Она до сих пор путается в определениях флуд, флейм, и т.д. Такой модератор не сможет качественно поддерживать порядок. Это создаст непонимание действий модератора со стороны пользователей чата.
2. Она сама нередко нарушает правила поведения.
3. Слишком мягкий характер не позволит нормально реагировать на нарушения, а значит должным образом поддерживать порядок в чате.
4. Не часто бывает в чате. Даже сейчас, когда она простой пользователь, её появление в чате нельзя назвать частым.
5. Несерьёзное отношение к правилам, которые должен соблюдать каждый нормальный пользователь. Из этого можно сделать вывод, что она может так же несерьёзно относиться к обязанностям модератора.
Уверен, что большинство проголосует за. Но это лишний раз показывает что подобные голосования не показатель. Почему большая часть за? Потому что они судят о кандидате не понимая какими качествами должен обладать модератор. Они отдают голос за любого человека к которому хорошо относятся, не более. Считаю что нельзя принимать всерьёз результаты голосования.
Почему я против?
1. Она до сих пор путается в определениях флуд, флейм, и т.д. Такой модератор не сможет качественно поддерживать порядок. Это создаст непонимание действий модератора со стороны пользователей чата.
2. Она сама нередко нарушает правила поведения.
3. Слишком мягкий характер не позволит нормально реагировать на нарушения, а значит должным образом поддерживать порядок в чате.
4. Не часто бывает в чате. Даже сейчас, когда она простой пользователь, её появление в чате нельзя назвать частым.
5. Несерьёзное отношение к правилам, которые должен соблюдать каждый нормальный пользователь. Из этого можно сделать вывод, что она может так же несерьёзно относиться к обязанностям модератора.
#12
^KaJira^
-
- Members
-
- 5,656 posts
Advanced Member
Posted 28 March 2005 - 00:13
paraNOIK "Слишком мягкий характер не позволит нормально реагировать на нарушения" вот с этим не согласна... что ты имеешь ввиду под нормальным реагированием? Сразу бан. а через минуту бот? можно подругому=)) бан это крайней случай
"Несерьёзное отношение к правилам"=)) а можно поконкретней=))
Dark_Arthas "Для чата же нужен жесткий и принципиальный человек" жесткий, зачем жесткий?
TROLL_111 "воздержусь..." ты с этим полегче, милый :
говорят это вредит здоровью=))
говорят это вредит здоровью=))
Reply to this topic
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
Все flash игры на одном сайте
