Jump to content


Photo

Какова дорога в ад?C&C General Zero Hour


76 replies to this topic

#1 Awersom

Awersom

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 92 posts

Posted 16 March 2004 - 23:52

Скад - очень эффективен против ... всего. Он разрушает и сметает всё - от зданий до пехоты. Молекулярка - Имеет эффект направленного действия и может иметь малую область поражающего действия. Ядерка - Эффективна ко всему кроме зданий. Вот и задаётся вопрос, если ты не профессиональный геймер и не можешь перехватить противника другой рассы.... За кого играть?
  • 0

#2 Vodolaz

Vodolaz

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,351 posts

Posted 17 March 2004 - 07:17

Уверен что от буржуйского лазера толку нету. А выбор между скадом и ядеркой, хз. Хорошо иметь все.
  • 0

#3 Awersom

Awersom

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 92 posts

Posted 17 March 2004 - 17:25

>Vlad_VoDoLaZ Теперь стоит вопрос о том, что лучше - Ядерка или Скад?  ::bad Ведь немного людей обладают способностью к выносу своих противников путём продажи.
  • 0

#4 bad-hed

bad-hed

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,765 posts

Posted 28 March 2004 - 16:44

А я скажу вот что - Скад у ГЛА - очень эфективная штучка! Ни каких задержак, разносит все и всех! Лазерка у США - Дальность маленька, продолжительность тоже маленькая, заражения не происходит ... Ядерка у Китайцев - Вещь мощная, но происходит задержка взрыва, что позволяет некоторым войскам отойти от взрыва и быть не повреждёными или повреждёными но чуть-чуть!!! Короче лучше всего Шторм СКАД
  • 0

#5 an2202

an2202

    Newbie

  • Members
  • Pip
  • 4 posts

Posted 10 April 2004 - 16:53

по мощности, СКАД лучше всех. Проблема в другом! Сможет ли СКАД пальнуть? 4 соника и не сможет, да соники скорее всего тю-тю, но цель оправдывает средства.
  • 0

#6 valgor

valgor

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,830 posts

Posted 10 April 2004 - 17:15

Ээээ, блин, забыл уже, давно не играл, по моему(имхо) скад мне больше нравится(ГАО).
  • 0

#7 TROLL_111

TROLL_111

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,146 posts

Posted 17 April 2004 - 13:44

имхо у скада преемущество в том что у гла НЕТ енергии, следствено для саппорта НЕ нужно строить 3-4 енергостанции котрые жрут место , деньги и драгоценное время... из минусов, хм пожалуй самое большое здание в игре, ну кроме айрпорта. главное расставить пво между ними тунели, и построить с десяток скадштормов... пять одновреммено запущеных скадосов выносит нафиг минимум пол бызы =))
  • 0

#8 hugo_boss

hugo_boss

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 73 posts

Posted 17 April 2004 - 16:03

Очень эффективно построить в трех местах скад(гла) и пусть идет отчет хоть одна да выживет в течение 5 м., а если начнут бомбить когда здоровье скада упадет почти к концу продавайте его чтоб вернуть полсуммы от здания, покрайней мере половину получите. С америкашками и китайцами не выгодно так делать разрушат электро станции, а потом и установки => играйте за гла.
  • 0

#9 TROLL_111

TROLL_111

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,146 posts

Posted 17 April 2004 - 23:18

ха! так если даже и разрушат, фишка в том что останется нора гла, а потом из нее вылезет крестьянин и на халяву востановит скад!!!
  • 0

#10 hugo_boss

hugo_boss

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 73 posts

Posted 18 April 2004 - 04:01

А вдруг не успеет или же крестьянина замочат так что выгодней продавать.
  • 0

#11 Vodolaz

Vodolaz

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,351 posts

Posted 18 April 2004 - 09:49

пять одновреммено запущеных скадосов выносит нафиг минимум пол бызы =))


Какие пол базы?? Намного больше

  • 0

#12 hugo_boss

hugo_boss

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 73 posts

Posted 18 April 2004 - 13:03

Если знаешь точное расположение базы и где что находится тогда больше.
  • 0

#13 WARHAMMER

WARHAMMER

    Newbie

  • Members
  • Pip
  • 5 posts

Posted 29 April 2004 - 16:09

Уверен что от буржуйского лазера толку нету.
А выбор между скадом и ядеркой, хз. Хорошо иметь все.

Вот как раз от Uplink'а больше всего толку !
Во первых им можно не только нападать, но и защищаться - можно спалить толпу, которая едет или уже въехала к тебе на базу.., попробуйка SCUD'ом или ядеркой защетись...
Вы судите только по масштабу разрушений, но не по эффективности... Uplink'ом невозможно промахнуться, он бьет сразу... Спалил SCUD или ядерку.., а потом ты просто не дашь врагу поставить их снова.., конечно можно любым оружием заглушить оружие врага.., но все же от Uplink'a толку больше...
  • 0

#14 Vodolaz

Vodolaz

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,351 posts

Posted 29 April 2004 - 16:28

А почему это той же самой ядеркой защищатся нельзя?  Хотябы скинул на главном подхоже к базе, и территория уже порядком 3агажена. А от буржуйской лазерки можно свалить... Когда скидываешь ракеты\бомбу - уничтожается прилично земля, водух + загажевается территория потенциального вражины, тоесть на первое время отстроица будет проблематично. Да и использовать супероружие для защиты?? Это имхо бред еще тот.
WARHAMMER

А что, ядерка или скад в отличии от лазерки промахивается? Одним лазером супероружие не спалишь (как в прочем и другим супером).
Или еще пример. Натравил два лазера на ракету к примеру. В итоге ракета разрушена, и только. Натравил две ракеты на лазер к примеру. Оружие разрушено+территория загажена.
  • 0

#15 WARHAMMER

WARHAMMER

    Newbie

  • Members
  • Pip
  • 5 posts

Posted 29 April 2004 - 16:45

To Vlad_VoDoLaZ :
Согласен... Ядерка после взрыва лажи не мало наводит.., сразу отстроится не дает...
Но представь ситуацию : вражеские танки въехали на твою базу - отбиться нечем... Uplink'om их можно аккуратно спалить.., а ядеркой по своей базе не бабахнешь... ;)
  • 0



Reply to this topic



  


0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users