Jump to content


Photo

Подфорум Splinter Cell


32 replies to this topic

#1 SnAkY

SnAkY

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,645 posts

Posted 15 March 2006 - 17:01

Эту тему я создаю уже 2-ой раз,1 раз у игры не было такой популярности как сейчас,я опять предлагаю создать подфорум Splinter Cell,так как у игры уже выходит 4-ая часть и общего подфорума будет мало,так что высказывайте свои мнения по поводу этого.
  • 0

#2 NeoRanga

NeoRanga

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 6,037 posts

Posted 15 March 2006 - 17:11

На [CENSORED] не нужен,ему всегда было место в экшенах,как и сейчас
  • 0

#3 scorpionmk

scorpionmk

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 880 posts

Posted 15 March 2006 - 18:10

Мне все равно. Будет подфорум или не будет меня это не сильно волнует.
  • 0

#4 GF

GF

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,144 posts

Posted 15 March 2006 - 20:27

Нет, ну можно конечно, я не откажусь, но что-то мне подсказывает, что вряд ли это случится!=)
  • 0

#5 Uragan

Uragan

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,690 posts

Posted 15 March 2006 - 21:20

я спринтел весь прошёл он мне понравился,но после прохождения в него играть не интересно(разве что п осети),но я считаю что для такой знаменитой игры подфорум обязательно нужен
  • 0

#6 red_demon

red_demon

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 779 posts

Posted 15 March 2006 - 21:20

Ну а мне лично всё равно...
  • 0

#7 Святослав "Big" Рождественский

Святослав "Big" Рождественский

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,123 posts

Posted 15 March 2006 - 21:25

Я против. Он будет лишним. Итак слишком много подфорумов. В экшенах ему вполне хватит места=))
  • 0

#8 DreamS.Rio

DreamS.Rio

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,927 posts

Posted 15 March 2006 - 21:37

Хм... С сабжом я не согласен, так мона по всем экшенам делать подфорумы... Но мб сделать подфорум "Tom Clancy's"? А там уже несколько серий под этим названием: Rainbow Six, Ghost Recon, Splinter Cell...
  • 0

#9 Biolan

Biolan

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,872 posts

Posted 15 March 2006 - 23:17

"Но мб сделать подфорум "Tom Clancy's"? А там уже несколько серий под этим названием: Rainbow Six, Ghost Recon, Splinter Cell" Отличная мысль, так как многие ждут выхода проэктов от Тома, да и брэнд очень известный.
  • 0

#10 HITMAN

HITMAN

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,031 posts

Posted 15 March 2006 - 23:54

Против. Никакие подфорумы по экшенам не нужны.
  • 0

#11 -|Pahan14|-

-|Pahan14|-

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,613 posts

Posted 16 March 2006 - 00:55

S N A K E Вот тебе не всё равно где его обсуждать, в теме или подфоруме ?
  • 0

#12 Porsche

Porsche

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 862 posts

Posted 16 March 2006 - 12:19

Котигорически Против игра собственно неочем толку небдет
  • 0

#13 SnAkY

SnAkY

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,645 posts

Posted 16 March 2006 - 16:31

2Пахан в подфоруме темы расположены более удобны чем в общем подфоруме,там найти ответ на свой вопрос(не создавая лишний пост)можно с вероятностью в 90%,в подфоруме Action ты не найдёшь ответ на свой вопрос(если конечно не уделишь ему 1 час своего драгоценного времени),во-первых потому что там тема обнулилась,а во-вторых потому что она там одна(по правилам можно создавать только одну на игру),так что подфорум очень даже обязателен для игры Splinter Cell,неговоря уж об всём  Tom Clancy's.
  • 0

#14 Porsche

Porsche

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 862 posts

Posted 16 March 2006 - 16:48

действительно какая разница игра неочень популярна можно и поискать в обьщем подфоре
  • 0

#15 =Sp1deR=

=Sp1deR=

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 844 posts

Posted 16 March 2006 - 22:03

првавильно лучше не создавать splinter cell а лучше создать Tom Clancy's так будет лучше.короче я за Tom Clancy's
  • 0



Reply to this topic



  


0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users